W zasadzie tego komentować nie muszę, gdyż podpisuję się w 100% pod tezami poniżej zawartymi.
Z maila:
„Fundacja LEX NOSTRA ? nasz program odnowy, sanacji i uzdrowienia wymiaru sprawiedliwości:
Zwiększenie nadzoru nad postępowaniami prokuratorskimi poprzez przywrócenie funkcji sędziego śledczego, z sukcesem funkcjonującej w RP przed wojną.
Przywrócenie idei rewizji nadzwyczajnej.
Stworzenie ram prawnych i organizacyjnych do realnego znaczenia ławników w postępowaniu sądowym ? przywrócenie społecznej kontroli procesów sądowych.
Bezpośrednie wybory Prezesów Sądów Apelacyjnych i Okręgowych, oraz Prokuratorów Apelacyjnych i Okręgowych.
Możliwość odwołania sędziów przez Prezydenta RP, np. na wniosek RPO czy organu, w skład którego mogliby wejść reprezentanci radców prawnych i adwokatów (tym samym konieczna reforma Krajowej Rady Sądownictwa). Musi istnieć poczucie, że funkcja sędziego nie musi być funkcją dożywotnią.
Likwidacja immunitetów sędziowskich i prokuratorskich (oczywiście w ramach szerszej idei likwidacji immunitetów, także poselskich).
Rozsądny dobór kadr sędziowskich, tak by aplikować do tej funkcji mogły jedynie osoby z rzetelnym prawniczym doświadczeniem, np. po 15 latach doświadczenia w pracy prawnika (w tym minimum 5 lat jako adwokat lub prokurator).
Jawne oświadczenia majątkowe sędziów i prokuratorów, a także oświadczenia o powiązaniach członków ich rodzin z wymiarem sprawiedliwości.
Obowiązkowe badania lekarskie sędziów i prokuratorów, także psychologiczne.
Wprowadzenie zakazu dodatkowego zarobkowania sędziów, np. poprzez prowadzenie zajęć edukacyjnych w prywatnych przedsiębiorstwach.”
Dekalog zmian, czyli kogo Fundacja LEX NOSTRA wesprze w wyborach?
