Problem z …imigrantami?

Celowo postawiłem znak zapytania…
Imigranci zarżnęli mężczyznę na oczach szwedzkich policjantów. Po aresztowaniu śmiali się, pewni bezkarności
Czy to są imigranci?

Przeciw nazizmowi…ale kto: „za”? USA…i nie tylko…


(screen: www.transcend.org)
Zastanawia:

„Na posiedzeniu Trzeciego Komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ głosowano nad przyjęciem rezolucji wzywającej do walki przeciwko gloryfikacji nazizmu i podobnych mu praktyk oraz przeciwko współczesnym formom nazizmu, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji.

Za przyjęciem rezolucji głosowało 115 krajów (w tym Korea Północna, Białoruś i Chiny), 55 wstrzymało się od głosu (w tym Polska i reszta krajów Unii Europejskiej), a 3 kraje ? USA, Kanada i Ukraina głosowały przeciwko.”

Chyba już o tym pisałem… niemniej warto przypominać, bardzo dziwi…
A znaleźć tą informację naprawdę niełatwo…(na polskich stronach – exploredprk.com ).
Zagraniczne proszę:

www.transcend.org

www.rt.com

US, Canada & Ukraine vote against Russia?s anti-Nazism resolution at UN

(Published time: 22 Nov, 2014 07:59 Edited time: 23 Nov, 2014 14:43)

O terrorystach i ekipach post-stalinowskich- Gadowski.

Ten materiał przy jakiejś tam okazji chyba pokazywałem na blogu, a jeżeli nie to na pewno miałem go na myśli.
W każdym razie warto sobie go przeanalizować.

Czytaj dalej O terrorystach i ekipach post-stalinowskich- Gadowski.

Wolność słowa w internecie…


Zapraszam do wysłuchania audycji: ARSENAŁ KULTURY – Cenzura w internecie, niepokojące zjawiska w przestrzeni wirtualnej, fake newsy…

Operacja „Wisła” nie akcja. Upamiętnianie banderowców w Polsce.

Z maila od dr Zapałowskiego:
Polecam mój najnowszy tekst w ?Przeglądzie Geopolitycznym?. Poruszam w nim m.in., zagadnienie, dlaczego powinniśmy mówić o operacji ?Wisła? a nie akcji ?Wisła?, regulaminy walk przeciwpartyzanckich z 1947 roku oraz przedstawiam wiele innych nieznanych faktów związanych z tą operacją.

Coś ciekawego znalazłem w sieci. Dwa tygodnie przed Panachidą 2016 roku w ?Narodnym Dimie? w Przemyślu doszło do pewnej narady.
Uczestniczył w niej Konsul Ukrainy w Lublinie, miejscowy konsul, Swiatosław Szeremeta, który ma zakaz wjazdu do Polski, oczywiście Tyma oraz dwóch lokalnych działaczy ZUwP (są oni świadkami w procesie o zakłócanie Panachidy). Proszę sobie robić na pamiątkę zdjęcia, gdyż link do tekstu pochodzi z drugiej strony granicy.

Oficjalnie rozmawiano o ?wojskowych? pomnikach ukraińskich w Polsce. W tle siedzi sekretarz w pięknej wyszywance.

?????????? ????????? – ? ?????????, ? ????????? ???? ????????? ?????? ?????? ???? ????? ????????? ???”??? ??????????? ?????? ? ?????? permalink

Nacjonaliści ukraińscy protestują pod polskim sejmem.


Już kilka dni temu miałem sygnały z Ukrainy o akcji pod polskim sejmem, teraz mogę na spokojnie skreślić kilka słów na ten temat.
Nacjonaliści ukraińscy przyjechali protestować przeciw ustawie penalizującej banderyzm.
Co się stało?
Nasz rząd słusznie w końcu zaczął stawiać kropkę nad „i”. Co prawda o 27 lat za późno – ten dekret powinien powstać w momencie powstawania Ukrainy.
Nie byłoby wtedy wielu „dziwnych ruchów” ze strony ukraińskich nacjonalistów – od razu zostaliby sprowadzeni „do parteru” i przez lata nie wychylaliby się ze swoimi nazistowskimi bohaterami ponieważ sygnał byłby jasny. Od 27 lat: chcecie żebyśmy Was wspierali – to cisza o bandytach z OUN-UPA.
Niestety, jeżeli przez te wszystkie lata udawaliśmy (jako rząd i częściowo jako naród) że raz temat jest, raz nie ma – musimy teraz spotykać się właśnie z takimi reakcjami.
Co jednak możemy z tym zrobić? Czytaj dalej Nacjonaliści ukraińscy protestują pod polskim sejmem.

Dyrektywa unijna… ułatwiająca terroryzm. Broń.



„Niezwykły” pośpiech UE w tym temacie – wynosił …18 miesięcy.
Grupa naszego prelegenta dokonała analizy dokumentu, udała się do Brukseli aby przedstawić wnioski.
Odpowiedzialna za ten dokument komisarz Bieńkowska nie przybyła na spotkanie.
Poniższy film, pokazuje demencję UE w tym zakresie. Usłyszycie o dyrektywie: 91/477, którą nasze państwo jako członek UE musi wdrożyć. Chociaż wcale nie…Czechy już zaskarżyły, po analizie naszego MSWiA – wystosowano podobną sugestię do naszego rządu. Węgry również idą w ślad Czech, Austria się zastanawia, a Szwajcaria już jest poza. Jakim cudem?
Jak dowiecie się z wykładu Tomasza W. Stępienia – batem na kraje UE, jest wyjście ze strefy Schengen. Wiemy, że w Szwajcarii każdy posiada broń. Dosłownie. Po usłyszeniu tej informacji przedstawiciel Szwajcarii (ambasador) krótko skwitował: „…no to jak się wychodzi z tej strefy w sensie formalnym?…”
Efekt?
Szwajcaria wykluczona została – bez żadnego uzasadnienia (działanie zaciśniętej pięści przedstawicieli Szwajcarii) z warunków dyrektywy.
Tak należy postępować z wysoką radą „jaśnie nam panującą” – pozwolę sobie tutaj na małą uszczypliwość.
Twardo i z góry.
Krótko o samej dyrektywie.
Jej celem w 1991 roku było nie ograniczenie posiadania broni strzeleckiej, ale ułatwienie przenoszenia jej między krajami Unii. Po po 26 latach mamy dokładną odwrotność tego celu – przykrytą dodatkowo „troską” o zwalczanie terroryzmu. Stara śpiewka: który terrorysta ustawia się w kolejce i legalnie kupuje broń?
Oczywiście żaden. Bandyci i inni przestępcy pozyskują ją z przemytu, nielegalnie – w tej chwili głównie z Ukrainy zapewne. Z uwagi na olbrzymią korupcję i zapaść gospodarczą sprzedaje się tam wszystko.

Ostatnia dygresja: dlaczego w tytule jest mowa o ułatwianiu terroryzmu?
Jeżeli rozbraja się obywateli UE (taka jest prawdziwa wykładnia owej dyrektywy), to w jaki sposób ogranicza się działanie terrorystów, którzy (jako być może obywatele tejże UE) „raczej” nie zgłaszają się do odpowiednich organów celem ujawnienia posiadanej broni. W żaden sposób dyrektywa nie przyczynia się do ograniczenia dostępu do broni – bandytom i terrorystom.
Słowo „raczej” jest oczywista w bardzo dużym cudzysłowie. Osobiście nie słyszałem o takim przypadku.

Nie przedłużając oddaję głos prelegentowi: Czytaj dalej Dyrektywa unijna… ułatwiająca terroryzm. Broń.

Dowcip z fb…

Jak oceniacie?:

(screen z fb)