Poniżej przeczytacie państwo zaczerpnięte z ulubionej Interii kilka słów co by nie powiedzieli jego przeciwnicy, mistrza pióra Rafała Ziemkiewicza o tym co sądzi o wypowiedzi Sikorskiego, a także o manifeście szaleńca, z polotem i zaskakującą…: puentą…? Czytaj dalej Ziemkiewicz o Breiviku i wypowiedzi Sikorskiego
Kategoria: Polityka
Proces w Kijowie przeciw gloryfikacji OUN-UPA
O tym w polskich mediach nie usłyszycie… I tutaj należy sobie zadać pytanie dlaczego? Odpowiedź może być kluczową nie tylko dla nas, ale dla dalszych losów tego kraju…
Natalia Witrenko złożyła pozew do sądu o uchylenie dekretu Juszczenki w sprawie uznania m.in. OUN-UPA za bojowników o wolność Ukrainy. 28 lipca 2010 odbyło się w Okręgowym Sądzie w Kijowie pierwsze posiedzenie sądu w tej sprawie. Sąd uznał, że adresatem pozwu nie jest Juszczenko, ale obecny prezydent Ukrainy Janukowycz. Wnuk Stepana Bandery i syn Romana Szychewycza wystąpili do sądu z wnioskiem o dopuszczenie ich w charakterze „osób trzecich”.
Linki do informacji o procesie w ukraińskich mediach (w polskich nie znalazłem żadnej informacji):
http://mignews.com.ua/ru/articles/35452.html
http://www.ukr.net/news/natalija_vitrenko_budet_suditsja_s_janukovichem-13933636.html
http://news.meta.ua/themes/35315244/
Natalia Witrenko zwróciła się do swoich zwolenników, aby do 10 września zgromadzili wszelkie dostępne w archiwach Ukrainy dowody zbrodni OUN-UPA oraz odszukali świadków, którzy mogą w sądzie złożyć zeznania na temat zbrodni OUN-UPA.
Natalia Witrenko dostarczyła sądowi dowody wystarczające do doprowadzenie Wiktor Juszczenko i ukraińskich nacjonalistów do odpowiedzialności karnej.
28 lipca rozpoczął się proces sądowy zainicjowany pozwem liderki postępowych socjalistów, doktora nauk ekonomicznych, posła II i III kadencji Natalii Witrenko, przeciwko dekretowi prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki, w którym uznano kolaborantów z OUN-UPA i formacji militarnych takich jak SS „Galicja”, „Nachtigall, „Roland” i wszelkiego rodzaju zbrodniczych nacjonalistycznych band za „bojowników o niepodległość Ukrainy”.
Jest rzeczą oczywistą, że prezydent przekroczył swoje uprawnienia i wydał dekret niezgodny z konstytucją. Dekret kompromitujący Ukrainę w oczach społeczności światowej, która wzburzyła się widząc bezczelność, chamstwo, faszyzm prezydenta Ukrainy. Juszczenko swoim dekretem nadał zwolennikom nazistowskich Niemiec – ukraińskiej krwawej bestii faszystowskiej – status prawny tzw bojowników o niepodległość Ukrainy. Neonazista Juszczenko zlekceważył werdykt Międzynarodowego Trybunału w Norymberdze, normy prawa międzynarodowego, dziesiątki rezolucji ONZ, które muszą być wykonywane na całym świecie i na Ukrainie także. Maniakalnego miłośnika ukraińskich faszystów nie powstrzymało 27 mln ofiar obywateli radzieckich, którzy zginęli na froncie, którzy byli torturowani w obozach koncentracyjnych, rozstrzelani przez niemieckich nazistów i ich pomocników z OUN. Jego amoralnej duszy nie wzruszyły dziesiątki tysięcy zamordowanych dzieci, setki tysięcy wyrżniętych pzez nacjonalistów ukraińskich Rosjan, Ukraińców, Żydów, Cyganów, Polaków, w tym także jeńców wojennych.
W trakcie procesu Natalia Witrenko przedstawiła dziesiątki dokumentów archiwalnych z różnych krajów, które niewątpliwie pokazują barbarzyństwo i zbrodniczość OUN-UPA, bezwzględne bestialstwo, pokorne posłuszeństwo wobec nazistowskich Niemiec.
Jestem przekonany, że złożone dokumenty pozwolą doprowadzić Juszczenkę do odpowiedzialności karnej, doprowadzą do sądowego wyroku o uznaniu za zbrodniarzy wszystkich szumowin nacjonalistycznych. I na tej podstawie pozwolą usunąć wszystkie pomniki szuchewyczom i banderom, przemianować ulice nazwane na cześć tych złoczyńców, agentów służb specjalnych Hitlera, ku czci bojówkarzy OUN-UPA.
Wstyd, nie tylko za Juszczenkę, ale także za Janukowycza. On całemu światu obiecał odwołać nazistowskie dekrety Juszczenki hitlerowskiej, ale – stchórzył.
http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=11194
Okręgowy sąd administracyjny w Kijowie w sprawie pozwu Natalii Witrenko o zniesienie dekretu Juszczenki „O upamiętnieniu uczestników walki o niepodległość Ukrainy w XXwieku” zmienił pozwanego w tej sprawie.
Biorąc pod uwagę zasadę sukcesji osobą odpowiedzialną za dekret, wielbiący Banderę i inne faszystowskie szumowiny, będzie urzędujący prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz.
W pierwszym (wstępnym) posiedzeniu sądu, ani Janukowycz, ani jego przedstawiciele nie wzięli udziału. Jednak Wiktor Janukowycz będzie musiał pokazać swoje prawdziwą twarz: albo uchylić dekret, hańbiący Ukrainę (co, nawiasem mówiąc, obiecał zrobić jeszcze w Dzień Zwycięstwa), lub stanąć w obronie bestialstwa i zdrady OUN-owców.
Syn Romana Szuchewycz – dowodzącego zbieraniną band oprawców nazywaną UPA – Jurij Szuchewycz i wnuk Stepan Bandera – agenta Abwehry i kata narodu ukraińskiego – Stepan Bander junior zwrócili się do Okręgowego Sądu Administracyjnego w Kijowie z prośbą o umożliwienie wzięcia udziału w procesie jako osoby trzecie po stronie pozwanego w pozwie Natalii Witrenko – prezydenta Ukrainy – o zniesienie dekretu prezydenckiego „O upamiętnieniu uczestników walki o niepodległość Ukrainy w XX wieku”.Miejsce pozwanego, jak już informowaliśmy, zajął na mocy decyzji sądu obecny prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz.
Janukowycz musi teraz zdecydować: czy trwać po jednej stronie barykady z Banderą i Szuchewyczem? Ale może prościej i godniej – unieważnić skandaliczny dekret?
Chociaż już teraz nasuwa się jeszcze jedno pytanie. Czy na tego prezydenta głosowaliśmy, pod sztandarami którego tak gorliwie gromadzą się teraz spadkobiercy i następcy godnej pogardy sprawy nazistów ukraińskich?
Natalia Witrenko kategorycznie sprzeciwia się udziałowi w procesie jako osób trzecich Stepana Bandery (wnuka przywódcy OUN) i Jurija Szuchewycza (syna „dowodzącego” tzw UPA).
Tekst poniżej z salonu24 mojego dobrego znajomego zza wschodniej granicy:
„Proces w Kijowie z pozwu N.Witrenko
Natalia Witrenko postawiła członkom swojej partii zadanie zgromadzenia dowodów:
– W archiwach lokalnych znaleźć dowody zbrodni OUN-UPA wobec ludności cywilnej, wobec jeńców wojennych, w stosunku do partyzantów w latach 1938 – 1953.
– W archiwach obwodowych, biurach wojskowych znaleźć fakty współpracy z nazistami, zbrodni przeciwko ludności cywilnej. Szczególnie obfitują w takie dane obwody: Lwów, Równe, Łuck, Żytomierz, Kijów, Winnica, Nikołajew, Odessa, Dniepropietrowsk i te wschodnie obwody, które delegowały na Ukrainę Zachodnią lekarzy, nauczycieli, pracowników samorządowych.
Należy odszukać te dokumenty i pobrać ich uwierzytelnione przez archiwum kopie, lub wskazać na istnienie takich dokumentów w archiwach z podaniem dokładnego adresu ich lokalizacji.
Postarać się znaleźć świadków zbrodni ukraińskich nacjonalistów, lub ich rodzin, którzy będą zeznawać w sądzie.
Należy uważać gromadzenie dowodów o zbrodniach OUN-UPA za jedno z najważniejszych zadań organizacji partyjnych i członków Postępowej Partii Socjalistycznej Ukrainy.
Dowody dostarczyć przed dniem 10 września do centralnego biura Postępowej Partii Socjalistycznej Ukrainy.”
Link do źródła:
Zastanówmy się jak to jest, cisza w Polsce, cisza na Ukrainie, cisza wszędzie…
Piotrek
Prawda o RP3-awdzie, a więc wyższość PRL-u
Przyznam się że felieton tak dokładnie opisuje rzeczywistość, że komentarz uznałem za zbędny… Czytaj dalej Prawda o RP3-awdzie, a więc wyższość PRL-u
Obchody upamiętniające 11 lipca w Czerwonaku.
W dniu wczorajszym w Czerwonaku pod Poznaniem, przy pamiątkowym pomniku – tablicy umieszczonej na głazie narzutowym, dla upamiętnienia ofiar kresowych miała miejsce uroczystość poświęcona rocznicy 11 lipca, kulminacji ludobójczej akcji nacjonalistów ukraińskich z pod znaku OUN-UPA, w wyniku której tego jednego dnia zginęło kilka tysięcy Polaków, napadnięto około 100 polskich wiosek, zniszczono ponadto doszczętnie dwa kościoły i jedną kaplicę. Czytaj dalej Obchody upamiętniające 11 lipca w Czerwonaku.
Ocenzurowana wystawa z Parlamentu Europejskiego w Poznaniu
Słynna wystawa, którą ocenzurowano w Parlamencie Europejskim w Brukseli jest do obejrzenia jeszcze przez dwa dni w Poznaniu na Starym Rynku w Pałacu Działyńskich. Wyłożona jest książka pamiątkowa gdzie można dokonać wpisu. Czytaj dalej Ocenzurowana wystawa z Parlamentu Europejskiego w Poznaniu
„Telewizją publiczną rządzi układ rządowy…”
W
Kim jest Joanna Kluzik-Rostkowska?
Polityk który porzuca swoich wyborców jest osobą nie szanującą ich całkowicie. Został wybrany dlatego ponieważ jakaś grupa utożsamiała się z głoszonymi przez niego poglądami. Zmiana frontu oznacza, że albo te poglądy były udawane, albo że nie zważa się zupełnie na wyborcę w imię interesów własnych, w imię pierwszego miejsca na liście… Czytaj dalej Kim jest Joanna Kluzik-Rostkowska?
Listy wyborcze „w przygotowaniu”…
Zwrócenie uwagi na ten trudny i ważny element pre kampanijny jest istotne. W końcu przecież od tego zależy kto będzie ważny, a kto jeszcze ważniejszy. O co w tym wszystkim chodzi? DO czego prowadzi? I dlaczego niektórzy dostają mocnej gorączki przedwyborczej z tego powodu?
Czytaj dalej Listy wyborcze „w przygotowaniu”…
Prawda o nacjonaliźmie za wschodnią granicą. Antypolonizm?
Dzięki zgodzie autora tekstu Czytelnicy BezPrzesady mogą zapoznać się ze stanowiskiem radnego miejskiego Krakowa, protestującego przeciw wizycie neobanderowców z partii „Swoboda” w Krakowie.
Temat w zasadzie całkowicie nieznany u nas, dlatego warto się zapoznać z tym logicznym i syntetycznie napisanym stanowiskiem, opartym na faktach z ostatnich lat i licznych cytatach wypowiedzi członków tej nacjonalistycznej partii ukraińskiej. Czytaj dalej Prawda o nacjonaliźmie za wschodnią granicą. Antypolonizm?
Hamzy al-Khateb dziecko zamordowane w Syrii
Hamzy al-Khateb 13 letni chłopiec zginął zabity w Syrii przez służby bezpieczeństwa tego kraju. Przed takimi aktami dzieciobójstwa, walki z najmłodszymi zawsze będę bezwzględnie protestował. Dzieci są wciągane w świat dorosłych brutalnie pozbawiane swoich praw, giną męczeńską śmiercią a przecież są całkowicie bezbronne… Czytaj dalej Hamzy al-Khateb dziecko zamordowane w Syrii