Niestety tego typu informacje nie docierają do społeczeństwa polskiego poprzez prasę media rządowe i komercyjne w Polsce. Jest to tylko dowodem na specyficzny rodzaj cenzury, omijania tematów z nieznanych powodów niewygodnych, pytanie: dla kogo?
Tymczasem są to problemy poruszające opinię międzynarodową bardzo poważnie. Wiele razy odzywały się głosy nawet z USA organizacji żydowskich protestujących przeciw gloryfikacji zbrodniarzy.
Pisałem o tym swego czasu na portalu kresy.pl ( ADL przeciw Banderze ). Rozmawiałem też z przedstawicielami gmin czy też organizacji żydowskich w Polsce i Kijowie. W rozmowach tych wyrażano szczere oburzenie gloryfikacją zbrodniarzy odpowiedzialnych za zbrodnie przeciw ludzkości, pomoc w eksterminacji Żydów w latach 1940-1942 wraz z faszystowskimi grupami likwidacyjnymi (Einsatzkommando – Einzatsgruppen), ukraińskich formacji policyjnych, czy działalność dywizji SS GALIZIEN; ukraińskiej ochotniczej dywizji nacjonalistycznej działającej w ramach zbrodniczej (za taką uznano SS po procesie norymberskim) niemieckiej organizacji faszystowskiej: Die Schutzstaffel der NSDAP- struktury Waffen SS.
Poniżej sprawozdanie z 11 marca z Kijowa:
„11 marca 2011 roku w Okręgowym Sądzie Administracyjnym w Kijowie Natalia Witrenko kontynuowała wystąpienie mające na celu przedstawienie dowodów i uzasadnienia swojego pozwu o uchyleniu Dekretu prezydenta Ukrainy numer 75/2010 „O uczczeniu uczestników walki o niepodległość Ukrainy w XX wieku”.
Oprócz dowodów współpracy banderowców ze służbami wywiadowczymi nazistowskich Niemiec a następnie USA i Wielkiej Brytanii Natalia Witrenko przekazała dwa dokumenty: apel Międzynarodowego Komitetu Zjazdu Słowiańskiego, który odbył się w Pradze 3 marca 2011 r. do prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza i Rezolucję II Zjazdu polskiej partii politycznej :Sojusz Słowiański”.
W pierwszym dokumencie przedstawiciele narodów słowiańskich żądają od Prezydenta Ukrainy uchylenia Dekretu Wiktora Juszczenki o heroizacji Bandery, Szuchewycza i wysławiania kolaborantów z OUN – UPA.
Przedstawiciele „Związku Słowiańskiego” oświadczają, że heroizacja na Ukrainie struktur OUN – UPA, odpowiedzialnych za ludobójstwo polskiej ludności w latach II Wojny Światowej jest powodem wzrostu nieufności między narodami polskim i ukraińskim. Zjazd partii „Związek Słowiański”, powołując się na szereg międzynarodowych dokumentów (ONZ, UE) prosi Wiktora Janukowycza o uchylenie Dekretów, które Polacy odbierają jako zniewagę dla swojej pamięci historycznej. Łączny czas wygłaszania uzasadnienia Natalii Witrenko, licząc wraz z posiedzeniem Sądu w dniu 3 lutego, wynosił 10 godzin.
Przypominamy, że tym głośnym procesie w charakterze osób trzecich po stronie powoda Natalii Witrenko zgłosili swój udział obywatele Polski, znani polscy uczeni i antyfaszyści Szczepan Siekierka i Jacek Wilczur, reprezentujący Stowarzyszenie Upamiętnienia Ofiar Zbrodni Ukraińskich Nacjonalistów.
Na posiedzeniu w dniu 11 marca w charakterze przedstawiciela Natalii Witrenko w Sadzie wystąpił znany rosyjski historyk i publicysta Aleksander Djukow – dyrektor Fundacji „Pamięć Historyczna”, główny redaktor periodyku „Dziennik rosyjskich i wschodnioeuropejskich badań historycznych”. Oprócz tego Aleksander Djukow jest autorem monografii „Drugorzędny wróg: OUN, UPA i rozwiązanie „kwestii żydowskiej”, poświęconej złowrogiej roli OUN i UPA w wymordowaniu Żydów i Polaków w latach II Wojny Światowej.
Profesjonalne wystąpienie Aleksandra Djukowa było tak przejmujące, że wstrząsnęło nawet biorącymi udział w procesie ukraińskimi nacjonalistami.
Kolejne posiedzenie Sądu z pozwu Natalii Witrenko wyznaczono na 1 kwietnia 2011 roku.”
Piotrek
Link źródłowy do materiału o Einsatskommando IV Rozbiór Polski:
Einsatzgruppen
Linki do stron z których pochodzi tłumaczenie:
Proces UPA w Kijowie
http://www.kresy.pl/volgal,aktualnosci?zobacz/boryslaw-honoruje-liderow-oun – Niestety na poziomie samorządowym w zachodniej Ukrainie ciągle dzieje się źle. Gloryfikuje się zbrodniarzy w imię walki z rządem który uważa się za kontrolowany przez Moskwę. Zupełnie nie zauważa się moralnych i etycznych aspektów gloryfikowania popleczników Himmlera i Hitlera.
Paradoksalnie – to właśnie socjaliści są naszymi sprzymierzeńcami w walce z nacjonalistami na Ukrainie. Nasze główne środowiska prawicowe nie zauważają problemu (PIS). Jest to godne potępienia. W czym gorsi są pomordowani z rąk OUN-UPA od tych którzy zginęli z rąk NKWD? Ofiary które ginęły z rąk UPA były o wiele zresztą brutalniej i większych męczarniach mordowane. Dążę do tego aby postawić znak równości między jednymi a drugimi. I dokładnie tak samo walczyć o prawa do pamięci o ofiarach czy to reżimu stalinowskiego czy faszystowsko-nacjonalistycznych działań OUN-UPA. Ostatnio ZUwP protestuje przeciw jakoby stronniczemu stanowisku mediów w tej sprawie. Że niby w mediach działa się na niekorzyść współpracy z Ukrainą. Gdzie w tym logika? Czy nie jest normalnym że każdy Polak będzie protestował przeciw temu aby np. mecz we Lwowie na mistrzostwach Europy 2012 nie odbywał się na stadionie imienia Bandery.
Który: co jest wiadome i udokumentowane: Bandera współpracował aktywnie z III Rzeszą. Wspólne tworzenie oddziałów SS i innych formacji (policyjnych np). Która to organizacja (SS) jest uznana międzynarodowo za zbrodniczą. ZUwP raczej powinien przyłączyć się do protestu; w końcu UPA wymordowała 80 ponad tys. Ukraińców… – w latach 1941-1950. Jak mogą o tym zapominać?